Načrt strani| Povezave
Gradimo  živalim  prijazno  Slovenijo
Domača stran
Teme
Varuh pravic živali
Cerkev in živali
Revija
Mediji
Nakup
Akcije in shodi
Živalim prijazna živila
Forum
O društvu
Naročite se na brezplačne
e-novice društva!
  
Odjava

  Forum
 Pogosta vprašanjaPogosta vprašanja   IščiIšči   Seznam članovSeznam članov   Skupine uporabnikovSkupine uporabnikov   Registriraj seRegistriraj se 
 Tvoj profilTvoj profil   Pregled zasebnih sporočilPregled zasebnih sporočil   PrijavaPrijava 

Ekologija in živinoreja
Pojdi na stran 1, 2  Naslednja
 
Objavi novo temo   Odgovori na to temo    Kazalo po forumu -> Ekologija in Gensko spremenjeni organizmi
Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo  
Avtor Sporočilo
Nemo



Pridružen/-a: 16 Mar 2007 0:01
Prispevkov: 276
Kraj: Ljubljana

PrispevekObjavljeno: Pet Mar 16, 2007 12:15 am    Naslov sporočila: Ekologija in živinoreja Odgovori s citatom

Sporočilo FAO, da živinoreja proizvaja več toplogrednih plinov kot celoten promet na zemlji je po moje ena izmed najpomemnejših novic zadnjega časa.

Če torej ješ meso narediš več skode, kot da se voziš z avtom, avionom...

http://www.osvoboditev-zivali.org/?arhv=12158

Če bi torej nehal jest meso narediš več za okolje, kot če se nehaš vozit z avtom. Važno pa je, da naše vrlo ministrstvo osvešča ljudstvo z "varčnimi žarnicami".
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo  
Alice



Pridružen/-a: 28 Jan 2007 13:26
Prispevkov: 475
Kraj: Kranj

PrispevekObjavljeno: Ned Mar 18, 2007 9:15 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Ja..z žarnicami..res pomembno dejstvo ja..
Namesto da bi in cerkev in politika in zdravstvo skup stopli pa osvestili ljudi o vsem tem..potem bi mogoče kaj še lahko rešili!

AMpak seveda ne..saj so še sami premalo osveščeni..zamenjat vlado! Twisted Evil

Confused
_________________
I will never understand people! They are the worst!!!
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo  
sayang



Pridružen/-a: 20 Mar 2007 12:22
Prispevkov: 11

PrispevekObjavljeno: Tor Mar 20, 2007 1:44 pm    Naslov sporočila: meee Odgovori s citatom

Pri nas je intenzivna živinoreja seveda subvencionirana v nedogled. Kaj pomagajo razni okoljski programi, ko pa so živinorejski lobiji močnejši. Predstavniki živinorejcev sedijo v vsaki podeželski občini in verjemite, da se odloča njim v prid. Mi pa bomo še naprej pili kontaminirano podtalnico in gledali mrtve ribe v potokih. Inšekcija ne ukrepa niti tedaj, ko pride do večjih kršitev Zakona o varsvu okolja, npr. do direktnih izpustov gnojnice in živalskih iztrebkov v tekoče vode. Presoje vplivov na okolje so narejene tako, da velikim živinorejcem omogočajo kar najmanjše stroške pri realizaciji svojih načrtov. Ni strokovnosti, je pristranskost. Vemo kam to vodi. Vemo pa tudi, da ljudje niso pripravljeni spremeniti svojih življenjskih navad, razen tega pa mesna industija porabi ogromno denarja v promocijske namene. Zakaj pa nihče ne raklamira ohranjanja habitatov? Ali pa pozitivne naravnanosti do okolja? Zakaj se v šolah učimo vse mogoče, ne naučimo pa se bontona do narave, navsezdanje, niti bontona do drugače mislečih?

Vlada je vselej taka, kakršno izvoli večina. Ljudje pa so zadovoljni in so tiho, dokler imajo vsaj socialko. Nihče nič ne reče. Oz. reče tisto, kar trobi večina.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo  
Nemo



Pridružen/-a: 16 Mar 2007 0:01
Prispevkov: 276
Kraj: Ljubljana

PrispevekObjavljeno: Čet Mar 22, 2007 4:50 am    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Ja, sayang, imaš popolnoma prav.
Ampak se vseeno dogajajo spremembe. Vedno več ljudi se prehranjuje vegetarijansko, ali pa vsaj poskuša pojesti čimmanj mesa, ker zavrača industrijsko mučenje živali. Vedno več ljudi zavrača lov in želi, da se ga nadomesti z drugačnimi metodami. In te spremembe se začele intenzivno dogajat šele zadnjih nekaj desetletij, pa se je že kar precej spremenilo v razmišljanju ljudi. Jaz vidim spremembe že v zadnjih 10 letih. Kaj šele bo v naslednjih 10, 20 letih...

Seveda je problem ker pri volitvah politiki načrtno zamegljijo pomembne teme s popolnoma banalnimi. Vendar je vedno več ljudi, ki bodo želeli govoriti tudi o relevantnih temah, kot so dobrobit živali in okolje. In ko nas bo dovolj, se bodo morali politiki obrniti v to smer vetra (politiki pač to počnejo, mi moramo samo ustvariti "veter").
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo  
Alice



Pridružen/-a: 28 Jan 2007 13:26
Prispevkov: 475
Kraj: Kranj

PrispevekObjavljeno: Pet Mar 23, 2007 9:37 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Nemo je napisal/a:


Seveda je problem ker pri volitvah politiki načrtno zamegljijo pomembne teme s popolnoma banalnimi. Vendar je vedno več ljudi, ki bodo želeli govoriti tudi o relevantnih temah, kot so dobrobit živali in okolje. In ko nas bo dovolj, se bodo morali politiki obrniti v to smer vetra (politiki pač to počnejo, mi moramo samo ustvariti "veter").


Ja!
SE STRINJAM!

Napredek se že kaže Very Happy
_________________
I will never understand people! They are the worst!!!
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo  
sayang



Pridružen/-a: 20 Mar 2007 12:22
Prispevkov: 11

PrispevekObjavljeno: Sob Mar 24, 2007 12:37 pm    Naslov sporočila: so Odgovori s citatom

Da, majhne spremembe seveda so in to je razveseljivo. Mislim, da je k temu prispevajo tako ugledni posamezniki kot večinoma nevladne organizacije. Spomnim se, ko sem se približno pred 8 ali 9 leti začela prehranjevati vegetarijansko, da se je to takrat zdelo marsikomu čudno. Danes pa je o tem več govora, vegetarijanstvo oz. veganstvo podpirajo tako ugledni posamezniki iz javnega življenja kot številni posamezniki.

Najbrž bo pa še potrebno počakati na več sprememb, ker je za to potreben čas. Zlasti na kmetijskem področju, kjer se veliki kmetje odločajo le za najbolj dobičkonosne panoge - trenutno je to še vedno živinoreja. Po svoje jih razumem, ker je s kmetijstvom težko preživeti na tako majhnem trgu. Po drugi strani pa so s pesticidi, herbicidi, nutrienti, gnojevko etc. povzročili genotoksičnost voda in tal. Tako kontaminirana tla bodo potrebovala desetletja, da si bodo opomogla od kemičnega šoka. Žal mi je, da po novem - po zaslugi večine v DZ - postajajo fitofarmacevtska sredstva še bolj dostopna in to je korak nazaj. Medtem ko se vsa Evropa nagiba k zmanjševanju porabe le teh, so pri nas še bolj sprostili trgovino. Ljudje pa veste kako so, eni bodo priložnost takoj pograbili. Nasprotovanje strokovnjakov in okoljevarstvenikov ni prepričalo poslancev. Mislim, da bi jim bilo potrebno poslati rdeči karton za to.

Ian McHarg je nekoč rekel, da je kmetijstvo največja oblika rudarjenja (1969). Danes je pa potrebno veliko dela, da saniramo stanje v krajini. Vendarle obstaja čedalje več mlajših izobraženih agronomov, ki prihodnost kmetijstva vidijo v sonaravni poti. Kar je glede na omejenost virov edino smiselno. Prilagajanje naravnim zakonitostim, sodelovanje z naravo,ne pa antropocentrizem, to bi morala biti alfa in omega vsakega kmetovalca in vsakega urbanista, inženirja in slehernika, ki posega v prostor ali odloča o nadaljnjih rabah.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo  
Nemo



Pridružen/-a: 16 Mar 2007 0:01
Prispevkov: 276
Kraj: Ljubljana

PrispevekObjavljeno: Pon Mar 26, 2007 1:02 am    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Mislim da k spremembam pripomoremo čisto vsi, ki se za njih zavzemamo in si prizadevamo za dvig zavesti ljudem. Pa naj samo s svojim zgledom pokažemo, kako je možno drugače živeti, kaj napišemo na kakšen forum.... Vsak ima možnost spreminjati svet na bolje.

Iz tega vidika mi je pa tista zgornja novica tako pomembna, saj položi močan argument za opustitev živinoreje v naše roke. Če že nekomu sočutje do mučenih živali ni dovolj velik razlog, potem pa naj vsaj nekaj za okolje naredijo. Velika večina namreč trdi, da bi radi kaj naredili za okolje. Seveda če ne blefirajo, saj ko pride do tega, da morajo dejansko kaj narediti običajno privre na dan 1001 izgovor.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo  
MAYO



Pridružen/-a: 22 Mar 2007 20:57
Prispevkov: 20
Kraj: Lj

PrispevekObjavljeno: Pon Mar 26, 2007 6:33 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Zame je najboljši način, da s svojim zgledom dokazujemo, da je življenje brez mesa lepše za nas živali in okolje. Upam, da se ne bo kdo spomnil, da se s pridelavo živinske krme porabi ogromno CO2 Confused

Kar se pa ekologov tiče je tule kar zanimiva debata o Al Goreju

http://blog.peta.org/archives/2007/03/clearing_a_few.php
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo  
Nemo



Pridružen/-a: 16 Mar 2007 0:01
Prispevkov: 276
Kraj: Ljubljana

PrispevekObjavljeno: Pon Mar 26, 2007 9:51 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

MAYO je napisal/a:
Upam, da se ne bo kdo spomnil, da se s pridelavo živinske krme porabi ogromno CO2 Confused

Porabi ali proizvede? Gornje poročilo je upoštevalo vse aspekte živinoreje kot so uporaba energije za proizvodnjo krme in posledično proizvodnjo gnojil, emisije gnoja in procesov prebave pri živalih, razkrajanje ostankov, uničevanje (vznemirjanje) zemlje in posledično spuščanje vezanega CO2 in metana v ozračje itd. Res obširna študija.

MAYO je napisal/a:
Kar se pa ekologov tiče je tule kar zanimiva debata o Al Goreju

Ja, se strinjam da je Al Gore izpustil največji, najkoristnejši in daleč najučinkovitejši nasvet ljudem, kako se boriti protiglobalnemu segrevanju in onesnaženju, ampak mislim da vem zakaj. Ljudje namreč IZREDNO agresivno reagirajo, čim nekdo samo omeni, da ne bi bilo dobro jesti mesa. Res agresivno in slepo začnejo tolči v smeri predlagatelja, ga napadajo z vsem kar jim pride pod roke. In verjetno se je Al Gore tega bal, namreč da bi to odvrnilo ljudi od naravovarsvenih prizadevanj. Osebno mislim, da bi moral to v filmu vsaj omeniti.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo  
Alice



Pridružen/-a: 28 Jan 2007 13:26
Prispevkov: 475
Kraj: Kranj

PrispevekObjavljeno: Tor Mar 27, 2007 5:06 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Ja.Zakaj tega ni povedal?Mogoče zato ker se sam noče odpovedati mesu?Kako si potem sploh upa predavati o tem?? Shocked

Mislim..začne se pri sebi! Exclamation Exclamation
Res ne razumem..
Ljudje sploh ne vedo da je živinoreja velik povzročitelj segrevanja ozračja..to pa zato ker jim nihče ni povedal..groza.(lahko bi se pa pozanimali!!)

Sicer pa..nihče se ne bo odpovedal mesu zaradi zemlje..mogoče nekaj..ampak na žalost bodo vedno ljudje ki jim bo meso ljubše kot pa vegetarijanstvo/veganstvo..

Naj si sposodim še stavek moje najboljše prijateljice Monike:
"Če bi imele klavnice steklene šipe,bi bili vsi vegani!"

Lp
_________________
I will never understand people! They are the worst!!!
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo  
MAYO



Pridružen/-a: 22 Mar 2007 20:57
Prispevkov: 20
Kraj: Lj

PrispevekObjavljeno: Tor Mar 27, 2007 5:09 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

V vsakem primeru je Al s svojim filmom naredil toliko koristi, da se mu lahko malo skozi prste pogleda Wink
Rastline namenjene krmi tako kot vse druge porabljajo CO2. Glede na ogromne pridelovalne površine tudi količina porabljenega CO2 ni zanemarljiva. Če prištejemo še gnojila pesticide in
vso škodo, ki jo okolje pri tem utrpi pa je slika povsem drugačna. Verjetno ta drugi del zagovorniki živinoreje ne bodo omenjali Confused
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo  
Nemo



Pridružen/-a: 16 Mar 2007 0:01
Prispevkov: 276
Kraj: Ljubljana

PrispevekObjavljeno: Tor Mar 27, 2007 6:10 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

MAYO je napisal/a:
Rastline namenjene krmi tako kot vse druge porabljajo CO2. Glede na ogromne pridelovalne površine tudi količina porabljenega CO2 ni zanemarljiva.

Ja, seveda, to bi držalo, če bi rastline, ki se porabljajo za krmo DODALE obstoječi biomasi. Torej, če bi ta krma zrastla tam kjer prej ni nič rastlo. Potem bi seveda krma vezala nekaj dodatnega CO2. Ampak to nikoli ni primer, saj za proizvodnjo krme po pravilih krčijo gozdove, torej krma s svojo biomaso nadomesti neko drugo, kar dramatično zniža količino rastlinske biomase (in vezanega CO2), saj imajo gozdovi vase vezanega veliko več CO2 kot krma.
Poleg tega je tu še problem "vznemirjanja" zemlje, ki z obdelavo v zrak spušča v zemlji vezan CO2 in metan. Pri uničenju gozda se poleg uničene biomase v zrak sprosti ogromno v zemljo vezanega metana in CO2. In vse to so upoštevali v gornji raziskavi.

Problem ki se ga nihče od zagovornikov mesa ne zaveda je ta, da je potrebno precej več rastlinske biomase za proizvodnjo 100kCal mesa, kot je potrebno za proizvodnjo 100kCal rastlinske hrane.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo  
Dux_Ursus



Pridružen/-a: 04 Apr 2007 7:50
Prispevkov: 2

PrispevekObjavljeno: Sre Apr 04, 2007 7:54 am    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Pa od kod ste vi prlezli?????

Kaj bomo začeli namesto mesa jesti travo. Govedo je koristno ravno zaradi tega ker pretvarja clulozo iz trave v druge snovi, česar človek ni sposoben. Kaj bojo prebivalci sušnih območji kjer ne morejo gojiti kulturnih rasltlin jedli travo????
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo  
BojanD



Pridružen/-a: 21 Mar 2007 10:18
Prispevkov: 48
Kraj: Ljubljana

PrispevekObjavljeno: Sre Apr 04, 2007 11:55 am    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Ne, namesto mesa bomo začeli jesti sadje, kot nekoč Twisted Evil

Kravje spahovanje nevarno za okolje

Laughing Laughing Idea
_________________
"Majhna skupina predanih ljudi bi lahko spremenila svet". Pravzaprav ga je samo tako mogoče spremeniti. (Margaret Mead)
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo   Obišči avtorjevo spletno stran
Scrofa



Pridružen/-a: 30 Mar 2007 7:52
Prispevkov: 197

PrispevekObjavljeno: Sre Apr 04, 2007 1:20 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Alice je napisal/a:
Ja.Zakaj tega ni povedal?Mogoče zato ker se sam noče odpovedati mesu?Kako si potem sploh upa predavati o tem?? Shocked

Mislim..začne se pri sebi! Exclamation Exclamation
...


Al Gore je politik. In to dober politik! Kot tak ob svojih projektih najprej premisli kaj in kako lahko doseže. In ima popolnoma prav, če izpusti tisti del, kateri bi ogrozil uspeh, katerega mu je opač treba priznati. Četudi mogoče ne bo nikoli naredil naslednjega koraka, česar pač ne vemo, je pripravil dobro odskočišče za nadaljne ukrepe tudi proti mesni industriji.
Zato je take ljudi nespametno kritizirati, češ, kako si upa sploh kaj reči, če ni čisto po naši meri. Za uspeh je potrebno iskati kje se ujemamo in strinjamo in ne zavračati sodelovanja, če se kje ne ujemamo. Saj gre za to, da v svojih prizadevanjih uspemo, kajne?
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo  
Pokaži sporočila:   
Objavi novo temo   Odgovori na to temo    Kazalo po forumu -> Ekologija in Gensko spremenjeni organizmi
Pojdi na stran 1, 2  Naslednja
Časovni pas GMT + 1 ura, srednjeevropski - zimski čas
Pojdi na stran 1, 2  Naslednja
Stran 1 od 2

 
Pojdi na:  
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu


Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.18 par HEDONISM