Načrt strani| Povezave
Gradimo  živalim  prijazno  Slovenijo
Domača stran
Teme
Varuh pravic živali
Cerkev in živali
Revija
Mediji
Nakup
Akcije in shodi
Živalim prijazna živila
Forum
O društvu
Naročite se na brezplačne
e-novice društva!
  
Odjava

  Forum
 Pogosta vprašanjaPogosta vprašanja   IščiIšči   Seznam članovSeznam članov   Skupine uporabnikovSkupine uporabnikov   Registriraj seRegistriraj se 
 Tvoj profilTvoj profil   Pregled zasebnih sporočilPregled zasebnih sporočil   PrijavaPrijava 

Medvedki in njunima mladičema v spomin
Pojdi na stran 1, 2, 3, 4, 5  Naslednja
 
Objavi novo temo   Odgovori na to temo    Kazalo po forumu -> Lov
Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo  
Avtor Sporočilo
BojanD



Pridružen/-a: 21 Mar 2007 10:18
Prispevkov: 48
Kraj: Ljubljana

PrispevekObjavljeno: Sre Mar 21, 2007 10:22 am    Naslov sporočila: Medvedki in njunima mladičema v spomin Odgovori s citatom

Lepim Pismo bralca iz Dela:

Medvedki in njunima mladičema v spomin

Delo, 20.03.2007, Pisma bralcev in odmevi

Peter Zalar, star 31 let, se je v Ponikvah pri Cerknici odpravil k medvedjemu brlogu, da bi fotografiral brlog oziroma medvedko. Spremljal ga je oče Ivan, lovec, oborožen s pištolo. Peter Zalar je medvedko, ki je bila v brlogu z dvema mladičema, vznemiril. Planila je iz brloga, ga zgrabila za nogo in hudo ranila. Odkotalila sta se po bregu in padla na cesto. Medvedka je takrat pobegnila. Takoj so se zbrali lovci, da bi medvedko ustrelili. Čakali so, da jo bo premagal materinski nagon in da se bo vrnila k svojima mladičema. Medvedka se je res vrnila, dva lovca sta streljala, po njunih trditvah v zrak. Lovci so nato čakali pri brlogu z mladičema še nekaj dni, dokler nista poginila od lakote, medvedke pa ni bilo več. Takšna naj bi bila v grobem in brez podrobnosti zgodba, kot so nam jo predstavili v časopisih in na televiziji. Toda ta zgodba ima tudi drugo stran, čisto nič svetlo.
Peter Zalar je v očeh slovenske javnosti postal žrtev, čeprav je bil v resnici storilec dejanja, ki je prepovedano po zakonu o lovstvu in je zanj predpisana tudi kazen. V zakonu o lovstvu, Uradni list RS, št. 16 z dne 20. 2. 2004, v členu št. 35 jasno in nedvoumno piše, da je divjad prepovedano vznemirjati na rastiščih, gnezdiščih, polegališčih in v brlogih. Medvedka je bila v brlogu. Za dejanje, ki ga je storil Peter Zalar, je zagrožena globa od 100.000 do 300.000 SIT (zakon o lovstvu, člen št. 77). Medvedja mati ni storila drugega, kot da je z vso naravno pravico, kot jo ima vsaka živalska in človeška mati, branila svoja dva mladiča.
Tako imenovani lovci so se takoj po dogodku namenili, da medvedko ubijejo. Kdo jim je to dovolil? Zakon o lovstvu v 42. členu izrecno določa, da lahko »poseg v populacijo divjadi izven lovne dobe dovoli samo minister«. Minister tudi določi pogoje in način poseganja. Kdaj je minister izdal to dovoljenje, saj se je dogodek zgodil v nedeljo? Ali so ga lovci dobili, preden so se namenili, da medvedko ubijejo in njena mladiča izstradajo do smrti? Če ne, so kršili zakon.
Katere pogoje in način usmrtitve je minister predpisal s tem dovoljenjem? Ali je izrecno določil, da lahko medvedko ubijejo pri njenih dveh mladičih? Če tega ni določil (pod pogojem seveda, da so lovci sploh imeli njegovo dovoljenje, ko so odšli s puškami, da medvedko ubijejo), so lovci kršili 43. člen zakona o lovstvu. Ta izrecno določa, da se divjadi ne sme izpostavljati nepotrebnemu trpljenju. Po 77. členu zakona o lovstvu se posameznik za ta prekršek kaznuje z globo od 100.000 do 300.000 SIT. Če ga je storila pravna oseba, se kaznuje z globo od 100.000 do 30.000.000 SIT (člen 75). Če je določeno ministrstvo res izdalo dovoljenje, po katerem lahko lovci pustijo od lakote umreti dva medvedja mladiča, stara približno en mesec, potem je bilo kršitelj zakona ministrstvo, če tega dovoljenja ni dalo, so zakon kršili t. i. lovci. Smrt od lakote je brez dvoma izpostavljanje nepotrebnemu trpljenju.
Če so lovci nameravali ubiti medvedko brez ministrovega dovoljenja, so kršili tudi 44. člen zakona o lovstvu, ki določa, da je prepovedano loviti divjad v nasprotju s pogoji iz 2. odstavka 42. člena, ta pa izrecno določa, da se lahko takšna usmrtitev izvede samo z dovoljenjem ministra.
Sprašujem slovensko državo in njene pristojne organe, kdaj bodo stekli predpisani postopki o ugotavljanju odgovornosti Petra Zalarja, t. i. lovcev in pristojnega ministra v skladu z določbami zakona o lovstvu. Lovcev ne sprašujem o njihovi lovski etiki, saj takšna dejanja nimajo z lovskimi načeli nič skupnega, lovce pa kažejo v najgrši luči kot ubijalce.
Vse mogoče sem pričakoval v naši samostojni državi, nikoli pa tega, da bo vsa Slovenija molče spremljala, kako pustijo dva mladiča umreti od lakote, da bi lahko ubili njuno mater. Mislil sem, da je tako miselnost mogoče pričakovati samo od gestapovcev. Očitno smo kot narod zboleli ali pa smo izgubili vse vrednote človečnosti, da smo padli tako nizko. Še nikoli me ni bilo tako sram, da sem Slovenec.
Janez J. Švajncer
Tržaška 81a, Logatec


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

DRUŠTVO ZA OSVOBODITEV ŽiVALI IN NJIHOVE PRAVICE
vabi na mirni protestni shod zaradi mučenja medvedjih mladičev
v PETEK 23.03.2007 ob 16.30
na DVORNI TRG v Ljubljani.


Glede na vse kar je napisano v zgornjem članku mislim, da bi bila nujno potrebna ovadba oz. prijava za sum storitve kaznivega dejanja znanih storilcev. V mislih imam poškodovanega, njegovega očeta in lovce. Kaj menite?
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo   Obišči avtorjevo spletno stran
BojanD



Pridružen/-a: 21 Mar 2007 10:18
Prispevkov: 48
Kraj: Ljubljana

PrispevekObjavljeno: Sre Mar 21, 2007 10:50 am    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Človeška vsesplošna in prevladujoča nevednost, neosveščenost, tradicionalni predsodki, ki se načrtno vcepljajo že v otroke z napačno vzgojo in splošno družbeno mentaliteto, ki v naših "zahodnih" krajih temelji na krščanskem - judaističnem ali podobnem monoteizmu in iz njega izhajajočemu antropocentrizmu in posledično specizmu, zmagujoč kapitalistični družbeni sistem (ki je po definiciji "uzakonjena kraja" - predvsem naravnih dobrin Idea ) ipd. preprečujejo nujno potreben prestop, tudi iz vidika intelektualnega razvoja čoveka kot vrste, na višji in bolj pravičen odnos do narave in vseh živih bitij, posebej industrijsko gojenih ("turbo" živinoreja) in divjih, prostoživečih živali. Kaj je hujše, človeška intelektualna lenoba ali nebrzdan in zaslepejen pohlep in logika večnega in neizogibnega profita. Sliši se bogokletno, a t.i. "primitivne" čoveške družbe v kameni dobi so bile s svojim animizmom in totemizmom bistveno na višji stopnji spoštljivega in prijaznega odnosa do narave in živali, kot to velja za sodobno "t.i. razvito civilizacijo". Je to zgolj posledica genetsko pogojene intelektualne lenobe ali izgleda, kot da bi si nekateri želeli, da sami sebe kot slepo vejo evolucije čim prej "odstranimo" iz "rajskega" zemeljskega okolja Confused Embarassed
Samo 2 stvari sta neskončni, vesolje in ... Rolling Eyes Embarassed
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1000 X smo že ugotovili, da so bistveno bolj nevarni v gozdu klopi, v vasi pa avtomobili in motorji, kot pa kakšen dobrodušen medved, celo prašiči in jeleni so bolj nevarni od kosmatinca. Praktično gledano celo vaški cucki! Pa še ti namišljeni domnevno ogroženi vaški otroci : še nikdar ali praktično skoraj nikdar ni medved, vsaj rjavi pri nas, napadel otroka! Da vsaka mati nagonsko brani zarod, tudi medvedka, je pa jasno lahko vsakemu otroku. Če nekdo sam dreza s palico v brlog z medvedko in izzove nagonsko reakcijo, je pa dejansko (in dobesedno) pacient. Takim bi morali z zakonom prepovedati gibanje v prosti naravi!
_________________
"Majhna skupina predanih ljudi bi lahko spremenila svet". Pravzaprav ga je samo tako mogoče spremeniti. (Margaret Mead)
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo   Obišči avtorjevo spletno stran
boris_kolar
Moderator


Pridružen/-a: 11 Mar 2007 12:53
Prispevkov: 102

PrispevekObjavljeno: Sre Mar 21, 2007 12:22 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

BojanD je napisal/a:
Glede na vse kar je napisano v zgornjem članku mislim, da bi bila nujno potrebna ovadba oz. prijava za sum storitve kaznivega dejanja znanih storilcev. V mislih imam poškodovanega, njegovega očeta in lovce. Kaj menite?


Bojan, ena izmed pasti, v ketere hitro zaidejo borci za pravice živali, je da zasovražijo ljudi. Ob vseh teh posnetkih in zgodbah o krutosti ljudi res ni težko sovražiti in se sramovati lastne vrste. To ni dobro. Bolje je usmeriti energijo v spreminjanje sveta in vrednot.

Mesna industrija, lovski lobiji in drugi, ki kujejo ogromne dobičke s povzročanjem trpljenja in smrti živali, so močan nasprotnik. Že dolgo vedo, da svoje interese najlažje uveljavijo na navidezno miroljuben način: prepričujejo nas da meso varuje zdravje (čeprav je res prav nasprotno), da z lovom varujejo naravno ravnovesje in ljudi (čeprav argumenti ne zdržijo razumske presoje), in da s poskusi na živalih rešujejo življenja bolnih otrok (čeprav s poskusi na živalih testirajo tudi kozmetiko, ali celo vojaško opremo). Redke so izjave, da si vegetarijanci zaslužijo bolezeni zaradi nepravilne prehrane (ja, tudi vegetarijanska prehrana je lahko nepravilna, a seveda ne zato, ker ne vsebuje mesa), da bi morali nasprotnike lova vreči zverem, ali da bi morali nasprotnikom testiranja na živalih odreči zdravljenje.

Naši nasprotniki vedo, da se bo vsaka nestrpnost proti nam obrnila proti njim. Zato se nam bodo smejali, če bomo takšne napake naredili mi. Zato je bolje, da namesto namigov, da si je lovec poškodbe zaslužil, raje pokažimo sočutje in spoštovanje do življenja, tako človeškega, kot medvedjega. Nenazadnje je poškodovani (po informacijah z medijev) hotel le fotografirati, ne ubiti medvedkov. Imamo res pravico vnaprej, brez trdnih argumentov, obsojati ljudi in namigovati, da so si nesrečo zaslužili?

Raje pokažimo pozitiven odnos. Opozorimo, da se je nesreča zgodila kljub temu, da je bil doslej vsako leto predpisan odstrel medvedov. Odstrel očitno ne deluje. Že preprosta logika nam pove, da če je v gozdovih 700 medvedov (predpostavimo, da je to res, čeprav je morda število medvedov bistveno manjše) in ubijejo 100 medvedov, jih ostane 600. Kdo lahko jamči nedolžnemu sprehajalcu po gozdu, da ga eden od teh ne bo napadel? Še sploh, ko bodo medvedi na lastni koži občutili, da ljudje hodijo po gozdu in brez razloga streljajo na vsakega medveda, ki ga opazijo. Se bo kdo počutil varnejšega, če bo namesto 700 miroljubnih medvedov, 600 medvedov z zamero človeku? Poudarimo, da je potrebno zaščititi ljudi z drugimi sredstvi, kot so ograje, mrhovišča, kontracepcija in preselitev.

Ne strinjam se, da bi delovali negativno in poskušali poškodovanemu lovcu povzročati še pravne probleme. S tem zgolj kažemo svojo nestrpnost do lovcev, ki je sicer upravičena, a bo v javnosti kvečjemu prevesila tehnico v prid lovcem. Naš cilj je, da na svojo stran pridobimo kritično maso ljudi, ki bodo potem dvignili raven vrednot v celotni družbi.

BojanD je napisal/a:
že v otroke z napačno vzgojo in splošno družbeno mentaliteto, ki v naših "zahodnih" krajih temelji na krščanskem - judaističnem ali podobnem monoteizmu in iz njega izhajajočemu antropocentrizmu in posledično specizmu


Ne želim (in tudi ne dovolim) posploševanja na osnovi vere. Predpostavljam, da si imel v mislih Rimokatoliško cerkev - in v tem primeru se s trditvami strinjam. Ne pozabimo pa, da obstajajo tudi druge veje krščanstva, ki so bližje Jezusovem nauku. Nekatere od njih zapovedujejo vegetarijanstvo in tudi med prvimi kristjani je bilo vegetarijanstvo in spoštovanje do vsega življenja zelo razširjeno.

Skratka, mirno lahko kritizirate kakšno cerkveno organizacijo, ali kakšno politično oblast. Ne pa posploševati na osnovi vere ali rase. Imam pa tudi sam zelo slabo mnenje o Rimokatoliški (pa tudi kakšni drugi) cerkvi, aktualni oblasti v ZDA (in še marsikje),....
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo  
BojanD



Pridružen/-a: 21 Mar 2007 10:18
Prispevkov: 48
Kraj: Ljubljana

PrispevekObjavljeno: Sre Mar 21, 2007 12:53 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

boris_kolar je napisal/a:


BojanD je napisal/a:
že v otroke z napačno vzgojo in splošno družbeno mentaliteto, ki v naših "zahodnih" krajih temelji na krščanskem - judaističnem ali podobnem monoteizmu in iz njega izhajajočemu antropocentrizmu in posledično specizmu


Ne želim (in tudi ne dovolim) posploševanja na osnovi vere. Predpostavljam, da si imel v mislih Rimokatoliško cerkev - in v tem primeru se s trditvami strinjam. Ne pozabimo pa, da obstajajo tudi druge veje krščanstva, ki so bližje Jezusovem nauku. Nekatere od njih zapovedujejo vegetarijanstvo in tudi med prvimi kristjani je bilo vegetarijanstvo in spoštovanje do vsega življenja zelo razširjeno.

Skratka, mirno lahko kritizirate kakšno cerkveno organizacijo, ali kakšno politično oblast. Ne pa posploševati na osnovi vere ali rase. Imam pa tudi sam zelo slabo mnenje o Rimokatoliški (pa tudi kakšni drugi) cerkvi, aktualni oblasti v ZDA (in še marsikje),....

Imaš prav, prav to cerkev. 1.zapoved Stare zaveze in Nove zaveze "Ne ubijjaj" se nanaša samo na človeka, ne na živali. To je izjemno škodljiv in nevaren antropocentrizem, ki je tudi "Oče" sramotnega rasizma, seksizma (diskriminatoren odnos do žensk in otrok) in raznih podobnih perverznosti in patoloških "vrednot" t.i. Zahodne, krščanske civilizacije. Se pa strinjam, da so bile provotno humane in pozitivne relogiozne vrednote kasneje namenoma sprevržene v svoje nasprotje, za kar nosi krivdo Cerkev in ne religija sama po sebi.
_________________
"Majhna skupina predanih ljudi bi lahko spremenila svet". Pravzaprav ga je samo tako mogoče spremeniti. (Margaret Mead)
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo   Obišči avtorjevo spletno stran
BojanD



Pridružen/-a: 21 Mar 2007 10:18
Prispevkov: 48
Kraj: Ljubljana

PrispevekObjavljeno: Sre Mar 21, 2007 2:08 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Kje je Dvorni trg?
Dvorni trg je blizu "Zvezde" (= Kongresni trg), med Gosposko ulico in Hribarjevim nabrežjem; tam je mislim nasproti tudi Delavska knjižnica, pa neke majhne trgovinice in v ozki ulici, ki gre malo naprej proti Židovski , je neka kavarna ali slaščičarna in malo naprej knjigarna in nato Zlata ladjica; spodaj proti Ljubljanici je Pizzerija - to je Hribarjevo nabrežje, to je tista ulica, ki poteka ob zahodnem bregu Ljubljanice od Tromostovja do Novega trga; ulici, ki gre iz Gosposke proti Ljubljanici se reče Kratka steza in je rahlo strma in stopničasta.




_________________
"Majhna skupina predanih ljudi bi lahko spremenila svet". Pravzaprav ga je samo tako mogoče spremeniti. (Margaret Mead)
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo   Obišči avtorjevo spletno stran
BojanD



Pridružen/-a: 21 Mar 2007 10:18
Prispevkov: 48
Kraj: Ljubljana

PrispevekObjavljeno: Sre Mar 21, 2007 5:20 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Kolegica Mel na enem našem forumu je javila prejle tole "Breaking News" novico:
"Danes sem izvedela, da naj bi človek, 4 dni namerno izzival medvedko in jo šprical s solzilcem. Šive je dobil od ugriza v nogo, vse ostale posledice so pridobljene od padca po hribu. Človek naj bi bil "adrenalinski" in "kaskader". Jaz sem ostala brez komentarja. Resnično."
?!
_________________
"Majhna skupina predanih ljudi bi lahko spremenila svet". Pravzaprav ga je samo tako mogoče spremeniti. (Margaret Mead)
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo   Obišči avtorjevo spletno stran
Nemo



Pridružen/-a: 16 Mar 2007 0:01
Prispevkov: 276
Kraj: Ljubljana

PrispevekObjavljeno: Sre Mar 21, 2007 5:49 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

No, če je pa TO res...hudo.
Vsekakor bi jaz raje videl še kakšno potrditev te novice, preden bi se odločil na osnovi tega podatka karkoli ukrepat.

Mislim pa da ovadba v tem primeru ne bi vrgla slabe sence na nasprotnike lova in povzročila glas simpatije za lovce. Namreč v javnosti podatek, da je človek baje izzival medvedko ni preveč znan. Ljudje so prepričani, da je nekega mirnega popoldneva nekega nič-hudega-slutečega sprehajalca napadla zlobna in nevarna medvedka. Tudi če je kje bil predstavljen podatek, kaj je ta človek tam počel je to (vsaj po moje) predstavljeno tako, kot da to niti ni nič tako hudega, kaj šele kaznivega, pa ga je reveža vseeno napadla medvedka (govorim o TV oddajah, ki sem jih videl na to temo). Sploh pa če so res ščuvali psa na mladiča...
Seveda bi morali pred kakršnimkoli ukrepanjem temeljito preveriti resničnost vseh podatkov.

Vsekakor bi lahko tudi na drug način obvestili javnost, da je šlo tu za hudo hudo malomarnost, ampak glede na senzacionalistično naravnanost medijev pri nas bi taka stvar precej bolj odmevala v obliki tožbe. Se pa strinjam, da bi tu obstajala nevarnost, da bi (pred nedavnim relativno podržavljeni) mediji takšno novico lahko obrnili v svoj (lovski) prid.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo  
Nemo



Pridružen/-a: 16 Mar 2007 0:01
Prispevkov: 276
Kraj: Ljubljana

PrispevekObjavljeno: Sre Mar 21, 2007 6:01 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

boris_kolar je napisal/a:
Raje pokažimo pozitiven odnos. Opozorimo, da se je nesreča zgodila kljub temu, da je bil doslej vsako leto predpisan odstrel medvedov. Odstrel očitno ne deluje. Že preprosta logika nam pove, da če je v gozdovih 700 medvedov (predpostavimo, da je to res, čeprav je morda število medvedov bistveno manjše) in ubijejo 100 medvedov, jih ostane 600. Kdo lahko jamči nedolžnemu sprehajalcu po gozdu, da ga eden od teh ne bo napadel?

Se strinjam. In če k temu dodamo, da je v zadnjih 50 letih bilo smrtnih žrtev napadov medveda manj kot je prstov ene roke, je stvar razpihnjena v atmosfero. Podobno kot strah pred teroristi razpihujejo na zahodu.

Kot je že Bojan lepo in nazorno povedal:
"1000 X smo že ugotovili, da so bistveno bolj nevarni v gozdu klopi, v vasi pa avtomobili in motorji, kot pa kakšen dobrodušen medved, celo prašiči in jeleni so bolj nevarni od kosmatinca. Praktično gledano celo vaški cucki!"

Razpihovat določene "nevarnosti" in zmanjševat določene druge (npr. nevarnosti uživanja mesa) je stvar politike, ki usmerja pozornost ljudi tja, kamor si zaradi svojih interesov želijo. In trenutno je med politiki preveč lovcev, živinorejcev in podobnih, ki usmerjajo ta "strah" v smer, kateri smo trenutno priča. In ravno strah je najboljša metoda za kontrolo ovc (ljudi).
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo  
BojanD



Pridružen/-a: 21 Mar 2007 10:18
Prispevkov: 48
Kraj: Ljubljana

PrispevekObjavljeno: Sre Mar 21, 2007 6:32 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Dobro, si zadel bistvo, bravo Cool Exclamation Idea

Baje je celo nameraval organizirati ADRENALINSKE OGLEDE MEDVEDOV Shocked

http://www.bloke.si/index.php?option=com_smf&Itemid=73&topic=256.msg2289#msg2289
_________________
"Majhna skupina predanih ljudi bi lahko spremenila svet". Pravzaprav ga je samo tako mogoče spremeniti. (Margaret Mead)
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo   Obišči avtorjevo spletno stran
boris_kolar
Moderator


Pridružen/-a: 11 Mar 2007 12:53
Prispevkov: 102

PrispevekObjavljeno: Sre Mar 21, 2007 8:02 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Ja, seveda, špricanje s solzilcem si pa že zasluži ovadbo (ob predpostavki, da je vest preverjena). Tudi pošiljanje psa nad medvedjega mladiča in stradanje mladičev si zasluži ovadbo. Ko sem izrazil nasprotovanje ovadbi proti poškodovanemu, sem to stališče zavzel ob predpostavki, da je človek hotel le fotografirati medvedka.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo  
BojanD



Pridružen/-a: 21 Mar 2007 10:18
Prispevkov: 48
Kraj: Ljubljana

PrispevekObjavljeno: Sre Mar 21, 2007 9:33 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

veper je napisal/a:
Na temle naslovu se da prečitati prispevek mag.Černača o njegovem videnju dogodka v Cajnarjih.

http://www.forum-lov.org/content/view/241/197/


KONČNO Exclamation
Odličen članek, točno to sem imel v mislih. Idea

Citiram:
"Zavod za gozdove Slovenije ima v svoji sestavi intervencijsko skupino za hitro posredovanje, ki odstreli medvede, če so " problematični ", ker ogrožajo ljudi ali njihovo premoženje. Dober namen za resnično izjemne primere se je povsem izrodil, saj ta skupina pride na poziv vsakega občana, ki opazi medveda ob naseljih ali ob kmetijah, kjer si navadno išče hrano na odvrženih odpadkih ali na divjih smetiščih, pogosto tudi ob kmetijah. Profesionalni lovci iz zavoda brez resne in strokovne presoje posameznega primera na poziv takoj postrelijo opažene medvede. Vsak opažen medved je postal " problematičen " medved. Poišči in uniči! Očitno je to edino navodilo skupini za hitro posredovanje. Samo ob Sodražici so lovci zavoda v presledkih postrelili kar tri medvedke in vse njihove mladiče, nazadnje se je pa izkazalo, da med vsemi sedmimi žrtvami ni bilo pravega medveda, za katerega je bila na hitro določena smrtna obsodba. Med ljudmi so znani številni primeri pomorov vodečih medvedk in mladičev na Kočevskem in na Notranjskem, vendar zavodovi lovci tega ne razglašajo, ker imajo verjetno taka navodila in se očitno bojijo javnega mnenja." Laughing Twisted Evil
_________________
"Majhna skupina predanih ljudi bi lahko spremenila svet". Pravzaprav ga je samo tako mogoče spremeniti. (Margaret Mead)
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo   Obišči avtorjevo spletno stran
Nemo



Pridružen/-a: 16 Mar 2007 0:01
Prispevkov: 276
Kraj: Ljubljana

PrispevekObjavljeno: Čet Mar 22, 2007 4:42 am    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Ne morem si kaj, da ne bi pri tem primeru videl paralel med lovsko zvezo oz. lovci in neko drugo inštitucijo, namreč RKC in pedofilijo. Mogoče tole tu ni na mestu, ampak pri obeh so bile reakcije (vsaj meni) nekako podobne, čakanje, upanje da "problem izgine", da se ne bo razvedel, sprenevedanje, in kar je najpomembneje - odsotnost TAKOJŠNE in OSTRE obsodbe dejanja. V nekaterih primerih (pri obeh) so nekateri celo jamrali, da se je javnost neupravičeno spravila na lovce/cerkev.
Samo moja opazka.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo  
Nemo



Pridružen/-a: 16 Mar 2007 0:01
Prispevkov: 276
Kraj: Ljubljana

PrispevekObjavljeno: Čet Mar 22, 2007 5:15 am    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Pa še tole iz članka, ki ga je poiskal Bojan:

"Lovci z izpitom ter dolgim lovskim stažem so v zadnjem času samo v dveh letih po nesreči na lovu do smrti ustrelili štiri lovce: dva v Suhi Krajini, po enega v Savinjski dolini in na Dolenjskem. Toliko smrtnih primerov niso prizadejali vsi medvedi v zadnjih sto letih in pri vseh prebivalcih Slovenije! Več smrti in invalidnosti so povzročili v nekaj zadnjih letih v Sloveniji bolezni, ki jih prenašajo na ljudi klopi, kot pa so tega v Sloveniji zakrivili vsi medvedje v zadnjih sto letih!"

Ni kaj dodati.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo  
Alice



Pridružen/-a: 28 Jan 2007 13:26
Prispevkov: 475
Kraj: Kranj

PrispevekObjavljeno: Pet Mar 23, 2007 9:34 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Danes je bil protest in je bilo super.Jutri bo na to temo na A Kanalu..v oddaji Katarina.
Lp Very Happy
_________________
I will never understand people! They are the worst!!!
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo  
Nemo



Pridružen/-a: 16 Mar 2007 0:01
Prispevkov: 276
Kraj: Ljubljana

PrispevekObjavljeno: Pet Mar 23, 2007 11:14 pm    Naslov sporočila: Odgovori s citatom

Alice je napisal/a:
Danes je bil protest in je bilo super.

Smo bili tudi kaj po televiziji, na kakšnih poročilih? Nisem uspel nobenih poročil gledat, je kdo kaj ujel? Prejšnič je bila reportaža mislim da na POPu.
Nazaj na vrh
Poglej uporabnikov profil Pošlji zasebno sporočilo  
Pokaži sporočila:   
Objavi novo temo   Odgovori na to temo    Kazalo po forumu -> Lov
Pojdi na stran 1, 2, 3, 4, 5  Naslednja
Časovni pas GMT + 1 ura, srednjeevropski - zimski čas
Pojdi na stran 1, 2, 3, 4, 5  Naslednja
Stran 1 od 5

 
Pojdi na:  
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu


Powered by phpBB © 2001 - 2005 phpBB Group
Theme ACID v. 2.0.18 par HEDONISM